Revise write-up description and content details
Updated the description of the write-up and made minor content adjustments.
This commit is contained in:
@@ -1,11 +1,11 @@
|
||||
---
|
||||
title: "화이트햇콘테스트 2025 pre writeup(forensics/ai)"
|
||||
description: "ctf"
|
||||
description: "withcon 2025 pre writeup"
|
||||
date: "Oct 23 2025"
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Introduction
|
||||
본문서는 2025 WHITEHAT 예선에 참가한 팀 헤일메리의 문제별 write-up으로, **AI Sommelier**와 **Leakage Investigation** 두 문제를 다룬다. (다른 문제는 미작성)
|
||||
본문서는 2025 WHITEHAT 예선에 참가한 팀 헤일메리의 문제별 write-up으로, **AI Sommelier**와 **Leakage Investigation** 두 문제를 다룬다. (다른 문제는 내가 안풀어서 언젠간 시간나면 적을듯)
|
||||
|
||||
## 2. AI Sommelier
|
||||
|
||||
@@ -157,7 +157,7 @@ if __name__ == "__main__":
|
||||
단일 모델(LLaMA 3.2)만으로도 상위 10개 선별 전략이 안정적으로 동작했고, 서버 채점 결과 정확 판정을 받아 플래그를 획득했다.
|
||||
|
||||
### 2.5 Discussion
|
||||
정석 접근은 두 후보 모델을 모두 서빙하여 표본별 `logprobs`를 직접 비교하는 것이다. 그럼에도 LLaMA 3.2 단일 모델의 로그우도만으로도 충분한 신호를 확보할 수 있었다.
|
||||
정석 접근은 두 후보 모델을 모두 서빙하여 표본별 `logprobs`를 직접 비교하는 것이다. 그럼에도 LLaMA 3.2 단일 모델의 로그우도만으로도 충분한 신호를 확보할 수 있었다. 솔직히 내가 푼 방식도 정석풀이같긴 하다. 다른사람들 보니까 뭔가 문장에 규칙이 있어서 좀더 쉽게 풀었다곤 한다.
|
||||
|
||||
### 2.6 Runtime Evidence
|
||||
다음은 실행 로그에서 핵심 부분만 발췌한 결과다(대표 샘플 + 최종 제출/응답).
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user